খেলা নয়, বাজার: টেনিস ট্যাগের আড়ালে লুকিয়ে থাকা PSX বিশ্লেষণ

মুম্বাইয়ের এক বিকেলে আমি যখন খুলনা ক্লাবের জরাজীর্ণ কোর্টের পাশে দাঁড়িয়ে ছিলাম, তখন খবরটা এসেছিল। বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশনের এক কর্মকর্তা আমাকে ফোন করে বলেছিলেন, 'এবারের ডেভিস কাপের খবরটা কি ঠিকঠাক পড়েছ?' আমি হেসেছিলাম। ২০২০ সালে ঘাস আমাদের শূন্যতার আকৃতি শিখিয়েছিল — সেই বছর উইম্বলডন বাতিল হওয়ার পর থেকে আমি শিখে গেছি, খেলার খবর আর খেলার বাইরের খবরের মধ্যে ব্যবধান কখনো কখনো ক্যানভাসের চেয়েও বড়।

কিন্তু এ বছর সেই ব্যবধানটা অন্য রকম। এই প্রতিবেদন টেনিস নিয়ে নয়। টেনিস নিয়ে লিখতে বসে আমি আবিষ্কার করলাম, আমার সামনে পড়ে থাকা তথ্যসূত্রের পুরোটা জুড়ে আছে পাকিস্তান স্টক এক্সচেঞ্জ (PSX) আর তার KSE-100 সূচকের হিসাব-নিকাশ। কোনো সার্ভ, কোনো ভলি, কোনো ব্রেক-পয়েন্ট রূপান্তরের গল্প নেই। নেই কোনো খেলোয়াড়ের নাম, নেই কোনো কোচের কৌশল। আছে শুধু শেয়ারবাজারের ঊর্ধ্বগতি, টপলাইন সিকিউরিটিজের ভাষ্য, আর ট্রাম্প-শি বৈঠকের ভূ-রাজনৈতিক অনুরণন।

৩৪টি তথ্যবিন্দুর প্রতিটিতে ছড়িয়ে থাকা এই বাজার-বিশ্লেষণকে কেন 'টেনিস' হিসেবে ট্যাগ করা হলো, সেটাই এখন আমার অনুসন্ধানের বিষয়। আমি এই প্রতিবেদনে সেই ভুল ট্যাগের উৎস খুঁজেছি, দেখিয়েছি কেন এটি টেনিস-বিশ্লেষণের কোনো অর্থ বহন করে না, এবং গণমাধ্যমের স্বয়ংক্রিয় শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থায় এই ধরনের ত্রুটি কেন বারবার ঘটে — আর ঘটলে তার খেসারত কাকে দিতে হয়।

---

১. যে তথ্যসূত্রগুলো 'টেনিস' বলেনি

প্রথমেই স্বীকার করি, এই প্রতিবেদনের শুরুটা আমার ক্যারিয়ারের অন্য সব লেখার চেয়ে আলাদা। আমি সাধারণত ম্যাচের কোনো মুহূর্ত দিয়ে শুরু করি — কোনো জুনিয়র খেলোয়াড়ের ব্রেকপয়েন্ট, কোনো ডেভিস কাপ টাইয়ের টানটান মুহূর্ত। কিন্তু এবার শুরু করছি একটি সংখ্যা দিয়ে: ১৭১,৪০২.০৮।

এটি কোনো টেনিস খেলোয়াড়ের র‌্যাংকিং পয়েন্ট নয়। এটি মঙ্গলবারের সেশনে KSE-100 সূচকের সমাপনী মান। এর আগের দিন, সোমবার, সূচকটি ছিল ১৬৯,৫৬৩.২৯ পয়েন্টে — মানে একদিনের লেনদেনে সূচক বেড়েছে প্রায় ১,৮৩৯ পয়েন্ট, যা শতকরা হিসেবে ১.০৮ শতাংশেরও বেশি। তথ্যসূত্র [আইপি১] থেকে [আইপি৭] পর্যন্ত এই ঊর্ধ্বমুখী যাত্রার বিবরণ দিয়েছে — দিনের সর্বোচ্চ ১৭১,৬৮০.৭৩ পয়েন্ট থেকে শুরু করে অন্তর্দিবসীয় পতনের পর আবার ঘুরে দাঁড়ানোর গল্প।

টেনিসের ভাষায় বলতে গেলে বলতে পারি, এটি ছিল এক সেটে ৬-০ ব্যবধানে এগিয়ে গিয়ে দ্বিতীয় সেটে টাইব্রেকে পৌঁছানোর মতো — কিন্তু এখানে কোনো র‌্যাকেট নেই, কোনো কোর্ট নেই। আছে টেলিকম, তেল ও গ্যাস, সিমেন্ট আর ব্যাংকিং খাতের শেয়ারের দর-ওঠানামা।

তথ্যসূত্র [আইপি৮] থেকে [আইপি১০] পর্যন্ত টপলাইন সিকিউরিটিজের ভাষ্য তুলে ধরেছে — সূচকের এই ঊর্ধ্বগতিতে সবচেয়ে বড় ভূমিকা রেখেছে মারি পেট্রোলিয়াম (MARI), পাকিস্তান পেট্রোলিয়াম (PPL), হাবব কোল (HUBC), লাকি সিমেন্ট (LUCK) আর ইউনাইটেড ব্যাংক (BAHL)। এদের প্রত্যেকের নামের পাশে নেই কোনো সার্ভ-গতি পরিসংখ্যান; আছে শেয়ার দরের শতকরা পরিবর্তন।

বাজারের প্রস্থের দিকে তাকালে তথ্যসূত্র [আইপি২৯] বলছে, সর্বশেয়ার লেনদেনের পরিমাণ দাঁড়িয়েছে ৬৪১.৮৩ মিলিয়ন শেয়ার — আগের সেশনের ৬৭১.৭৫ মিলিয়ন থেকে কম। শেয়ারের মোট মূল্য ১৮.৪৭ বিলিয়ন রুপি, আগের দিন যা ছিল ২২.৩৩ বিলিয়ন রুপি। টেনিসে এর অনুবাদ হয় না। কোনো টুর্নামেন্টের ড্র-সাইজ বা কোর্টের পৃষ্ঠতলের সঙ্গে এগুলোর কোনো সম্পর্ক নেই।

---

২. ভুল ট্যাগের টেকনিক্যাল বিশ্লেষণ

আমার চার দশকের সাংবাদিক জীবনে আমি নিয়মের বই আর ফেডারেশনের আইন-কানুন সংগ্রহ করেছি অন্য যারা স্ট্যাম্প সংগ্রহ করে তাদের মতো। এই অভ্যাসই আমাকে এখন কাজে দিচ্ছে। কেননা স্বয়ংক্রিয় বিষয়শ্রেণিবিন্যাস (অটো-ট্যাগিং) ব্যবস্থার ব্যর্থতা বিশ্লেষণ করাও এক ধরনের নিয়ম-বিশ্লেষণ — ঠিক যেমনটি করি আমি কোনো টাইব্রেকের নিয়ম নিয়ে লিখতে গিয়ে।

এই প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে 'ডোমেইন লেবেল: টেনিস' একটি স্বয়ংক্রিয় ট্যাগিং ত্রুটি। এটি কীভাবে ঘটল? সম্ভাব্য কারণ তিনটি।

প্রথমত, মূল নিবন্ধটি হয়তো কোনো বহু-বিষয়ক নিউজ বুলেটিনের অংশ ছিল, যেখানে টেনিসের একটি ছোট খবরও ছিল। স্টেজ-১ নিষ্কাশন (এক্সট্র্যাকশন) প্রক্রিয়াটি যখন তথ্যবিন্দু সংগ্রহ করেছে, তখন হয়তো টেনিস অংশটি বাদ পড়েছে, কিন্তু ডোমেইন-লেবেল দেওয়ার সময় পুরো নিবন্ধের প্রথম অনুচ্ছেদের কোনো শব্দ — সম্ভবত 'খেলোয়াড়' বা 'চ্যাম্পিয়নশিপ' জাতীয় শব্দ — অ্যালগরিদমকে বিভ্রান্ত করেছে।

দ্বিতীয়ত, মেশিন-লার্নিং মডেলটি হয়তো 'পাকিস্তান' শব্দটি দেখে অতীতের কোনো টেনিস নিবন্ধের সঙ্গে মিল খুঁজে পেয়েছে। পাকিস্তানে টেনিস ও ক্রিকেটের খবর প্রায়ই অর্থনৈতিক রিপোর্টের পাশে ছাপা হয় — বিশেষ করে করাচি থেকে প্রকাশিত সংবাদপত্রে। মডেলটি হয়তো এই সহ-ঘটনার (co-occurrence) ভিত্তিতে ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

তৃতীয়ত, সবচেয়ে সাধারণ কারণ: ডেটা-পাইপলাইনের ম্যাপিং ত্রুটি। তথ্য-উৎসের প্রতিটি ক্ষেত্র (field) নির্দিষ্ট নম্বর বহন করে। নম্বর বদলে গেলে 'ফাইন্যান্স' বিভাগের নিবন্ধ 'স্পোর্টস' বিভাগে চলে যায়। এটি এমন এক সমস্যা যা আমি বহু বছর ধরে দেখছি — সংবাদপত্রের কপি-ডেস্কে মানুষের তৈরি ভুলের চেয়ে এই স্বয়ংক্রিয় ভুলগুলো বেশি ঘটে।

এই ট্যাগিং ত্রুটির প্রভাব কিন্তু হাস্যকর নয়। একজন পাঠক যদি 'টেনিস' ট্যাগে ক্লিক করে এই নিবন্ধটি পড়েন, তিনি হয়তো মনে করবেন PSX-এর এই খবরটিই টেনিস জগতের কোনো গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। এর ফলে পাঠকের আস্থা ক্ষুণ্ণ হয়। আরও ক্ষতিকর হলো, একজন ক্রীড়া-বিশ্লেষক যদি এই ডেটাকে টেনিস-সংক্রান্ত গবেষণায় ব্যবহার করেন, তবে তার বিশ্লেষণ ভুল ভিত্তির ওপর দাঁড়াবে।

---

৩. বাজারের ডেটা, টেনিসের ফর্ম-বিশ্লেষণ নয়

টেনিসে ফর্ম-বিশ্লেষণ মানে ফার্স্ট-সার্ভের শতকরা হার, ব্রেক-পয়েন্ট রূপান্তর, উইনার-আনফোর্সড এরর অনুপাত — এই সব। এই প্রতিবেদনের তথ্যসূত্রে এমন কোনো চলক নেই।

[আইপি৭] বলছে, KSE-100 সূচক ১৭১,৪০২.০৮ পয়েন্টে বন্ধ হয়েছে। [আইপি২৯] ও [আইপি৩০] বলছে শেয়ার লেনদেনের পরিমাণ ও মূল্য। [আইপি৩৪] বলছে ৪৯৪টি কোম্পানির শেয়ার লেনদেন হয়েছে, যার মধ্যে ২২৬টি বেড়েছে, ২২১টি কমেছে আর ৪৭টি অপরিবর্তিত ছিল। এই সংখ্যাগুলো টেনিসের 'হেড-টু-হেড' রেকর্ডের মতো দেখতে লাগলেও আসলে এগুলো বাজারের বিস্তার-পরিসংখ্যান (Market Breadth)। টেনিসে এই পরিসংখ্যানের অনুবাদ নেই।

আমি যখন ২০১৭ সালে খুলনা ক্লাবের তিনটি মাটির কোর্টের পাশে দাঁড়িয়ে ওয়াটার-কুলারে ফোন রেখে লাইভ স্ট্রিম করছিলাম, তখন এই পার্থক্যটা আমার কাছে স্পষ্ট ছিল — কোর্টের প্রতিটি পয়েন্ট একজন মানুষের দক্ষতা, সিদ্ধান্ত আর স্নায়ুর বহিঃপ্রকাশ। শেয়ারবাজারের প্রতিটি পয়েন্ট হলো হাজারো লেনদেনকারীর লোভ, ভয় আর প্রত্যাশার জটিল সমীকরণ। দুটোকে একই মাপকাঠিতে মাপা যায় না।

তথ্যসূত্র [আইপি২১] থেকে [আইপি২৩] পর্যন্ত 'ভলিউম লিডার' হিসেবে তাসদিক ইনফরমেশন, মিডিয়া টাইমস লিমিটেড আর ওয়ার্ল্ডকল টেলিকমের নাম বলছে। টেনিসে 'ভলিউম' শব্দটি ব্যবহৃত হয় শটের পরিমাণ বোঝাতে, কিন্তু এখানে ভলিউম মানে শেয়ার লেনদেনের পরিমাণ। 'ম্যাচ' শব্দটিও যদি এই নিবন্ধে থাকে, তার মানে দাঁড়াত বাজারের মিল — কোনো টেনিস ম্যাচ নয়।

---

৪. টুর্নামেন্ট সিস্টেম: যে প্রশ্নগুলো অর্থহীন

আমার লেখার কাঠামোয় একটি অংশ থাকে 'টুর্নামেন্ট সিস্টেম ও সময়সূচি বিশ্লেষণ'। এই ক্ষেত্রে সেই প্রশ্নগুলো জিজ্ঞেস করাই অর্থহীন — কোনো গ্র্যান্ড স্ল্যাম নেই, নেই ATP ১০০০ বা WTA ৫০০ টুর্নামেন্ট, নেই ড্র, নেই সিডিং। নেই কোনো প্রত্যাহার বা ওয়াইল্ড-কার্ডের খবর।

টেনিস ক্যালেন্ডারের কোনো ধাপের সঙ্গেই এই নিবন্ধের সময়সূচি মেলে না। [আইপি১] বলছে 'মঙ্গলবারের ট্রেডিং সেশন', [আইপি১১] বলছে 'সোমবার পিএসএক্স রেঞ্জ-বাউন্ড ছিল', [আইপি১৩] বলছে 'মঙ্গলবারের আন্তর্জাতিক বাজার প্রসঙ্গ'। এগুলো সপ্তাহের লেনদেন-দিন, টেনিসের কোনো টুর্নামেন্ট ফেজ নয়।

সান্ধ্যকালীন এশিয়ান ট্যুর বা ফ্রেঞ্চ ওপেনের আগের ক্লে-কোর্ট সিজন — এগুলোর কোনো উল্লেখ নেই। বরং আছে ইউএস-ইরান আলোচনা, ট্রাম্প-শি বৈঠক, ওপেক+ এর তেল উৎপাদন সিদ্ধান্ত — [আইপি১৪], [আইপি১৬], [আইপি২৫]। এই ভূ-রাজনৈতিক ঘটনাগুলো টেনিসের নিয়ম-কানুন বা টুর্নামেন্ট-কাঠামোর সঙ্গে সম্পর্কহীন।

একটি কথা এখানে স্পষ্ট করে বলা দরকার। আমি কখনোই বলছি না যে ভূ-রাজনৈতিক অস্থিরতা ক্রীড়া জগৎকে প্রভাবিত করে না। ১৯৭৯ সালের ইরানি বিপ্লবের পর সেখানে টেনিসের কোনো টুর্নামেন্ট আর আয়োজন হয়নি; ২০২২ সালে রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ শুরু হলে ATP ও WTA রাশিয়ার টুর্নামেন্ট বাতিল করে। কিন্তু তালিকাভুক্ত তথ্যগুলোয় সেই সংযোগ-সূত্রটি নেই। এটি আন্তর্জাতিক বাজারের খবর, টেনিসের নয়।

---

৫. ট্যাগিং ত্রুটির শিকড়ে যে সমস্যাগুলো

এখন প্রশ্ন হলো, এমন ভুল ট্যাগ কেন হয়? আমার কাছে এর উত্তর খেলার মাঠের বাইরে, তথ্য-ব্যবস্থাপনার কাঠামোতে।

প্রথম সমস্যা হলো 'কী-ওয়ার্ড-নির্ভর ট্যাগিং'। অনেক সংবাদ-সংস্থার স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা নির্দিষ্ট কী-ওয়ার্ড খোঁজে — 'খেলোয়াড়', 'চ্যাম্পিয়নশিপ', 'ট্রফি' — আর সেই শব্দ পেলেই নিবন্ধটিকে 'স্পোর্টস' ট্যাগ দেয়। এই নিবন্ধে যদি 'চ্যাম্পিয়নশিপ' শব্দটি কোনো বিনিয়োগ ব্যাংকের নামের অংশ হিসেবে থাকে — যেমন 'ইসলামাবাদ চ্যাম্পিয়নশিপ সিকিউরিটিজ' — তাহলেই বিভ্রান্তি তৈরি হতে পারে।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো 'সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটের অনুপস্থিতি'। যে অ্যালগরিদম পাকিস্তানের খবর বিশ্লেষণ করে, তাকে জানতে হবে যে করাচি, লাহোর আর ইসলামাবাদে টেনিস ক্লাবগুলোর খবর প্রায়ই আর্থিক পত্রিকায় ছাপা হয়। বাংলাদেশে যেমন মিরপুরের গুলশান ক্লাবের টেনিস কোর্টের খবর ব্যবসা-বাণিজ্যের পাতায় আসে, পাকিস্তানেও তেমন। এই প্রেক্ষাপট না বুঝলে মডেল ভুল করে।

তৃতীয় সমস্যা হলো 'মানুষের তদারকির অভাব'। স্টেজ-১ নিষ্কাশনের পর যদি কোনো সিনিয়র এডিটর তথ্যসূত্রগুলো চোখ বুলিয়ে নিতেন, তিনি সঙ্গে সঙ্গে দেখতে পেতেন যে এখানে টেনিসের কোনো উপাদান নেই। কিন্তু স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা দ্রুত ফল দেয়, আর দ্রুত ফল পাওয়ার চাপে মানব-যাচাই বাদ পড়ে।

আমি ১৯৮৯ সালে বাংলাদেশের ডেভিস কাপ দলের সেমিফাইনাল রান নিয়ে যখন আট-পর্বের ধারাবিবরণী লিখেছিলাম, সেই সময় প্রতিটি তথ্য আমি ফোন করে খালেদ সালাহউদ্দিন আর শ্রী-অমল রায়ের কাছ থেকে যাচাই করেছিলাম। তখনও অটোমেশন ছিল না, কিন্তু ত্রুটি ছিল কম। কারণ একজন মানুষ প্রতিটি বাক্য পড়ে বোঝার চেষ্টা করতেন — 'এটা কি ঠিক?' বর্তমান যুগে সেই প্রশ্নটি মেশিনকে করতে হয়, কিন্তু মেশিন তা জানে না।

---

৬. প্রকৃত তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণ: PSX-এর এই খবরের অর্থ

যদিও এটি টেনিস নিবন্ধ নয়, তবুও একজন সাংবাদিক হিসেবে আমার দায়িত্ব হলো তথ্যসূত্রগুলোর প্রকৃত অর্থ বিশ্লেষণ করা। কারণ তথ্যগুলো অজানা নয় — এগুলো পাকিস্তানের বিনিয়োগ-বাজারের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিনের প্রতিচ্ছবি।

KSE-100 সূচক ১.০৮ শতাংশ বেড়ে ১৭১,৪০২.০৮ পয়েন্টে পৌঁছানো — এটি ২০২৫ সালের শেষের দিকের পাকিস্তানি শেয়ারবাজারের জন্য উল্লেখযোগ্য। টপলাইন সিকিউরিটিজ এই ঊর্ধ্বগতিকে অভিহিত করেছে 'ইতিবাচক সেন্টিমেন্ট' হিসেবে। এর পেছনে রয়েছে বহু বছরের বাজারে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলোর শেয়ারদরে উন্নতি — মারি পেট্রোলিয়াম, পাকিস্তান পেট্রোলিয়াম, হাবব কোল কোম্পানি, লাকি সিমেন্ট, ইউনাইটেড ব্যাংক লিমিটেড, ফাতিমা ফার্টিলাইজার কোম্পানি লিমিটেড, ম্যাকব ব্যাংক — এই ৮টি স্টকই সূচকে সবচেয়ে বড় অবদান রেখেছে।

বাজারের এই ঊর্ধ্বমুখিতা একটি ভূ-রাজনৈতিক অনুরণক হিসেবে আসছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও চীনা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের বৈঠক (ট্রাম্প-শি সামিট) নিয়ে ইতিবাচক প্রত্যাশা, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন-ইরান উত্তেজনা হ্রাসের সম্ভাবনা — এসব আন্তর্জাতিক কারণ এই বাজার-আন্দোলনে অবদান রেখেছে। মুদ্রাবাজারে ডলারের বিপরীতে পাকিস্তানি রুপির দর স্থিতিশীল ছিল — যা বিনিয়োগকারীদের আস্থার লক্ষণ।

তবে সব খবর ইতিবাচক নয়। ৬৪১.৮৩ মিলিয়ন শেয়ার লেনদেন — আগের দিনের ৬৭১.৭৫ মিলিয়ন থেকে কম। শেয়ারের মূল্যও আগের দিনের ২২.৩৩ বিলিয়ন রুপি থেকে কমে ১৮.৪৭ বিলিয়ন রুপি হয়েছে। এর অর্থ হলো, সূচক বেড়েছে কিন্তু লেনদেন-আয়তন কমেছে — বাজারে অংশগ্রহণ সঙ্কুচিত হচ্ছে। এটিকে টেনিসের ভাষায় অনুবাদ করলে দাঁড়ায়: আপনি ম্যাচ জিতেছেন, কিন্তু প্রতিপক্ষ ভালো খেলেনি বলেই জিতেছেন — আপনার নিজের খেলা উন্নত হয়নি।

তথ্যসূত্র [আইপি৩৪] আরও গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দেয়: ৪৯৪টি কোম্পানির মধ্যে ২২৬টি শেয়ারের দর বেড়েছে, ২২১টি কমেছে, ৪৭টি অপরিবর্তিত। অর্থাৎ, ঊর্ধ্বমুখী সূচক সত্ত্বেও প্রায় অর্ধেক শেয়ারের দর কমেছে। এটি 'বাজারের প্রস্থ' (Market Breadth) সমস্যা — যা বিনিয়োগকারীদের জন্য সতর্কসংকেত।

---

৭. গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর প্রভাব

এখন প্রশ্ন হলো, এই ভুল ট্যাগ পাঠকের জন্য কতটা ক্ষতিকর? আমি বলব, এর প্রভাব সুদূরপ্রসারী।

২০২০ সালের এপ্রিলে উইম্বলডন বাতিলের খবর যখন আসে, তখন আমি ভেবেছিলাম এটিই আমার জীবনের সবচেয়ে বড় 'অনুপস্থিতির' খবর। কিন্তু পরে বুঝি, অনুপস্থিতি আরও নানা রূপে আসে। কোনো খবর থাকার কথা যেখানে নেই — যেমন এই নিবন্ধে টেনিসের কোনো উপাদান নেই অথচ টেনিস ট্যাগ লাগানো — সেটিও এক ধরনের অনুপস্থিতি। ঘাস যেমন শূন্যতার আকৃতি দেখায়, ভুল ট্যাগও তেমন দেখায় আমাদের তথ্য-ব্যবস্থার ফাঁকগুলো।

পাঠক যদি শিরোনাম বা ট্যাগ দেখে ক্লিক করেন, তিনি প্রতারিত বোধ করবেন। এটি সামগ্রিকভাবে গণমাধ্যমের প্রতি আস্থা কমায়। আরও খারাপ হলো, গবেষকরা — যাঁরা এই ধরনের ডেটাসেট ব্যবহার করে প্রবণতা বিশ্লেষণ করেন — তাঁদের গবেষণায় এই ভুল তথ্য প্রবেশ করবে। এক দশক পরে কেউ যদি '২০২৬ সালে পাকিস্তানি টেনিসের খবর' খুঁজতে গিয়ে এই নিবন্ধটি পান, তিনি ধরে নেবেন পাকিস্তানের টেনিস জগৎ PSX-এর খবর দিয়ে ভরপুর ছিল।

আমার চার দশকের অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বড় অপরাধ হলো তথ্যকে বিকৃত করা। সাংবাদিকতা নয়, অনুসন্ধানী বিশ্লেষণে ভুল তথ্য দেওয়ার চেয়ে খারাপ আর কিছু নেই। এই প্রতিবেদনটি সেই দৃষ্টিভঙ্গি থেকেই লেখা — তথ্যসূত্রগুলোকে সততার সঙ্গে পরীক্ষা করে বলা, এখানে টেনিস নেই।

---

৮. ভবিষ্যৎ প্রবণতা: আমরা কি এই ত্রুটি রোধ করতে পারি?

সুসংবাদ হলো, এই ধরনের ত্রুটি রোধ করা সম্ভব। আমার কাছে তিনটি সুপারিশ আছে।

প্রথমত, 'হাইব্রিড ট্যাগিং' ব্যবস্থা চালু করা — যেখানে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম প্রাথমিক ট্যাগ দেবে, কিন্তু তারপর একজন মানব-সম্পাদক সেটি যাচাই করবেন। খেলাধুলার খবরের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে টেনিসের মতো বিশেষায়িত বীটে, মানব-সম্পাদকের চোখ অপরিহার্য।

দ্বিতীয়ত, ট্যাগিং সিস্টেমকে 'কনটেক্সট-অ্যাওয়ার' করা। অর্থাৎ, 'খেলোয়াড়' শব্দটি যখন কোনো আর্থিক নিবন্ধে আসে — যেমন 'বাজারের খেলোয়াড়' — সিস্টেমটি বুঝবে এটি ক্রীড়া-বিশ্লেষণ নয়। এর জন্য প্রয়োজন প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণের উন্নত সংস্করণ।

তৃতীয়ত, ক্রীড়া-সাংবাদিকদের নিজেদেরই সতর্ক থাকতে হবে। আমি প্রতিটি নিবন্ধ লেখার আগে নিজেকে প্রশ্ন করি — 'এই তথ্যসূত্রগুলো আসলেই আমার বীটের?' যদি উত্তর না হয়, আমি লিখি না। এই শৃঙ্খলাই আমাদের পেশার ভিত্তি।

---

উপসংহার: টেনিস নয়, কিন্তু যা বলার আছে

এই প্রতিবেদনটি টেনিস নিয়ে লেখা হয়নি — তথ্যসূত্রে টেনিস ছিল না বলে। কিন্তু আমি যে অভিজ্ঞতা থেকে লিখলাম, তা ক্রীড়া-সাংবাদিকতার চিরন্তন সত্য: তথ্যের প্রতি সততা, বিশ্লেষণের প্রতি নিষ্ঠা, আর শ্রেণিবিন্যাসের প্রতি সাবধানতা।

২০২০ সালে ঘাস আমাদের শূন্যতার আকৃতি শিখিয়েছিল। ২০২৬ সালে এসে আমি আরেকটি শূন্যতা দেখলাম — একটি ভুল ট্যাগের কারণে টেনিস খবর হিসেবে যা উপস্থাপিত হলো, তার ভেতরে টেনিস বলতে কিছুই নেই। যতক্ষণ না আমরা এই ধরনের ত্রুটির শিকড় খুঁজে বের করছি, ততক্ষণ আমাদের গণমাধ্যম বিশ্বাসযোগ্য থাকবে না — খেলার মাঠে যেমন বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করতে হয়, তেমনই তথ্যের জগতেও।

ভবিষ্যৎ প্রবণতা আমাদের হাতেই। প্রশ্ন হলো, আমরা কি সেই দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত?