৪৪ ম্যাচের নোটবুক থেকে বিপিএলের ডেটা-ভূগোল: রংপুরে যেভাবে খুঁজে পেলাম বাঁ-হাফস্পেসের অদৃশ্য ইঞ্জিন

২০১৭ সালের শীত, রংপুর স্টেডিয়ামের পশ্চিম গ্যালারির সাত নম্বর সারি। হাতে সর্পিল নোটবুক, কলম আর কোণ মাপার জন্য একটা সাধারণ প্লাস্টিক প্রোট্র্যাক্টর। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ৪৪ ম্যাচের প্রতিটি শট, পাসের দিক, মিনিট আর ফলাফল হাতে কোড করছিলাম, কারণ তখন দেশের কোনো আউটলেট গোল আর কার্ডের বাইরে কিছু ছাপত না। ৯ বছর পর, সেই একই কলাম-লজিক—ঘটনা, অবস্থান, মিনিট, প্রেক্ষাপট—আমার প্রতিটি ডেটাসেটের কাঠামো। আজকের প্রশ্নটা সহজ কিন্তু অস্বস্তিকর: বিপিএলের দলগুলো আসলে কোথা থেকে গোল বানায়, আর কেন সেটা কেউ নাম দেয় না? আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ওই ক্যাম্পেইনের আমার গ্রিড দেখিয়েছিল, তাদের ওপেন-প্লে গোলের ৬১ শতাংশ এসেছে বাঁ-হাফস্পেস থেকে। ৪৪ ম্যাচের মধ্যে ২৭টি ম্যাচে এই প্যাটার্ন পুনরাবৃত্ত হয়েছে, অর্থাৎ এটি দুর্ঘটনা নয়, কাঠামো। এই তথ্যটা আমি ফেসবুকে শিটের ছবি পোস্ট করার পর মাত্র এগারো জন উত্তর দিয়েছিল, তাদের একজন ছিলেন একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের কোচ। বাংলাদেশের কোনো রিপোর্টার আগে এই প্যাটার্নটার নাম দেননি। নাম দেওয়াটাই এখানে মূল কাজ, কারণ নামহীন প্যাটার্নকে কোচিং স্টাফ মডেল বানাতে পারে না, আর মডেল ছাড়া স্কাউটিং সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। প্রশ্ন হলো, এই ৬১ শতাংশ সংখ্যাটা কতটা নির্ভরযোগ্য? প্রথম জিনিসটা স্বীকার করা দরকার: ৪৪ ম্যাচ মানে ৪৪ ম্যাচ, ৩৮০ ম্যাচের লিগ সিজন নয়। ২০১৭ সালে যারা খেলেছেন, ২০২৬ সালে তাদের অনেকেই দলে নেই। দ্বিতীয়ত, আমি 'বাঁ-হাফস্পেস' নির্ধারণ করেছি পিচের বাঁ দিকের পেনাল্টি বক্স সংলগ্ন কল্পিত চ্যানেল হিসেবে, যা প্রতিটি পিচের ছবির সাথে ফ্রেমে মিলিয়ে হাতে আঁকা। এখানে হিউম্যান এররের সম্ভাবনা অন্তত ৫-৭ শতাংশ। তবু প্রশ্নটা টিকে থাকে, কারণ একই লজিক আমি ২০২০ সালে অন্য লিগে প্রয়োগ করেছি এবং দিকটি একই থেকেছে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ২১ ইঞ্চি টেলিভিশনে ৬৪ ম্যাচ দেখে প্রায় ১,২০০ শট কোঅর্ডিনেট ওপেন সোর্স থেকে গুগল শিটে তুলেছিলাম, সেটাও একই কলাম-লজিক। ক্রোয়েশিয়ার টানা তিনটি এক্সট্রা-টাইম ম্যাচ—ডেনমার্ক, রাশিয়া, ইংল্যান্ড—আমার টেস্ট কেস ছিল। ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে আমি ১৪৩.৬ কিলোমিটার কাভারেজ হিসাব করেছিলাম, যা টুর্নামেন্টে সর্বোচ্চ। ঢাকার একটি সাইট আমার ৩,০০০ শব্দের ব্রেকডাউন ছেপেছিল এবং ৪,০০০ টাকা দিয়েছিল। ওই প্রথম পেইড বাইলাইন আমাকে শিখিয়েছিল, একটা মডেল তার অনুমান-ভিত্তির মতোই সৎ—মডেল নিজে সৎ নয়, ইচ্ছাটা ইমপ্লিমেন্টেশনে থাকে। আশ্চর্যজনক দিকটা হলো, সোশ্যাল মিডিয়ায় গোলের ক্লিপ আর লিগ টেবিলের ভিড়ে বাঁ-হাফস্পেসের এই তথ্যটা প্রায় কেউ দেখে না। কারণ আমরা ফুটবল দেখি বলে আমরা ম্যাচ দেখি, কিন্তু আমরা ম্যাচ দেখি বলে শট-প্রবাহ দেখি না। টেলিভিশন ক্যামেরা প্রতিটি ম্যাচের ৯০ মিনিটে একটি ট্র্যাকিং সিস্টেম আঁকে যা সম্পূর্ণ দিক-নিরপেক্ষ নয়—একটি বাঁ-হ্যান্ডেড দলের আক্রমণ স্বাভাবিকভাবে ক্যামেরার বাঁ দিকে বেশি ছবি পায়। অর্থাৎ, ৬১ শতাংশের সিংহভাগই খেলা নয়, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলের প্রোডাক্টও হতে পারে। এই কারণেই আমি ফাইলিং-এর আগে সবসময় খেলা-পরবর্তী সময়-ভিত্তিক স্ক্রিনশট সেট এবং ফিল্ড-ম্যাপিং মিলিয়ে দেখি। এখানে দাবি করার জায়গা আছে। বাঁ-হাফস্পেস থেকে উচ্চ ঘনত্বের গোল তৈরি হওয়ার প্রমাণ বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলে কম, কিন্তু এই প্রমাণটা কখনোই ডেটা-নির্ভর রিপোর্টিংয়ে পরিণত হয়নি। এর কারণ কৌশলগত নয়, কাঠামোগত—বাংলাদেশের ক্লাবগুলোতে স্পোর্টস-সায়েন্স অ্যানালিস্ট পদের সংখ্যা দুই হাতের আঙুলে গোনা যায়। যে ক্লাব প্রতি ম্যাচে একজন অ্যানালিস্ট নিয়োগ দিতে পারে না, সে গোলের উৎস মাপবে কী করে? গত তিন ম্যাচে বিপিএলের beberapa দলের পাসিং প্যাটার্ন লক্ষ্য করলাম, যা ২০১৭ সালের গ্রিডের সাথে মিলছে। এই সূচকগুলো জমা করে, দলগুলো একই ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে। অর্থাৎ লিগে বাঁ-হাফস্পেসের অতিরিক্ত ব্যবহার শুধু একটা ডেটা-আবিষ্কার নয়, এটা সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি কাঠামোগত জায়গার ইঙ্গিত দেয়। তাহলে প্রশ্নটা এই নয় যে বাঁ-হাফস্পেসে বেশি গোল হয়। প্রশ্নটা এই যে, আমরা কি কখনো আমাদের ডেটা সংগ্রহের পদ্ধতিটাই পরীক্ষা করেছি? যদি আমরা শুধু টেলিভিশন ক্যামেরা-দৃষ্টিভঙ্গির প্রবাহ দেখি, তাহলে ২০২৬ সালের লিগেও আমরা একই 'একই তথ্য' পাব, যা ক্রোয়েশিয়া-বর্ণনার মতো সুন্দর কিন্তু ভিত্তিহীন। সেশন শুরুতে দলগুলো প্রায়ই স্কাউটিং রিপোর্টে এই সংখ্যাটা ব্যবহার করে, যা শেষ পর্যন্ত সম্ভবত নিজের অনুমানকেই প্রমাণ করে। ব্লকচেইন নিউজ আউটলেটের জন্য এই বিশ্লেষণের বড় শিক্ষা: একটি সংখ্যা প্রকাশ করা মানেই তার মেথডলজি প্রকাশ করা নয়। কলাম-লজিক প্রতিটি ডেটাসেটে ছোট ছোট অনুমান বপন করে, আর সেই অনুমানগুলোই বিবৃতির মূল্য তৈরি করে। পরের রাউন্ডের সিগন্যাল পরিষ্কার—আমাদের নিজের স্কাউটিং রিপোর্টের চেয়ে আমাদের ডেটা-স্বচ্ছতা বেশি দরকার। রংপুর নোটবুক তার কাজ করেছে; এখন সেটি ক্লাবের ডেটা সিস্টেমের অংশ হওয়া দরকার, যাতে ২০১৭ সালের ভুল ২০২৬ সালের 'সিস্টেম' না হয়ে ওঠে। যদি আমরা ট্র্যাকিং পদ্ধতি না বদলাই, তবে পরের ৪৪ ম্যাচেও আমরা ঠিক একই 'আবিষ্কার' করব। সেটা আবিষ্কার নয়, পুনরাবৃত্তি।